“繞過(guò)規(guī)則”可能有用的一個(gè)典型場(chǎng)景就是，當(dāng)站點(diǎn)已經(jīng)存在并且存在一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，如果不完全重新設(shè)計(jì)就無(wú)法竟服。對(duì)一個(gè)正在運(yùn)行的W比站點(diǎn)來(lái)說(shuō)，通常一次完全的重新設(shè)計(jì)是復(fù)雜而費(fèi)力的。在最好情況下，它只是在計(jì)劃限定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有如期完成;在最壞情況由于預(yù)算或內(nèi)在問(wèn)題而根本不能完成。如整個(gè)站點(diǎn)使用Flash，或者使用墓于Urnr的會(huì)話(huà)處理(可能使得蜘蛛陷入循環(huán).甚至無(wú)窮引用)。如果整個(gè)應(yīng)用程序重寫(xiě)是不可能的(通常情況下都是這構(gòu)，那么就可以便用偽裝(cloaking)技術(shù)。偽裝能夠根據(jù)用戶(hù)代理是人類(lèi)還是搜縈引擎蜘蛛，分別返回不同的內(nèi)容。在前一種情況下，可以向搜索引擎蜘蛛返回基于HTML的站點(diǎn)版本。在后一種情況下，站點(diǎn)可以使用偽裝來(lái)從LIRL地址中刪除會(huì)話(huà)ILK以及其他可能產(chǎn)生棍淆的參數(shù)，從而清除蜘蛛陷阱。
使用偽裝的一個(gè)眾所周知的示例，就是New York Tunes.本來(lái)，New York Times的網(wǎng)站要求用戶(hù)創(chuàng)建(并且付費(fèi))一個(gè)賬戶(hù)，才能查看特定的內(nèi)容。但是，這個(gè)限制并沒(méi)有運(yùn)用到搜素引擎身上。相反地，New York Times允許搜索引零無(wú)需賬戶(hù)即可瀏覽內(nèi)容并進(jìn)行素引，從而使得能夠盡量獲得來(lái)自搜索引擎。簡(jiǎn)單的Goggle site:查詢(xún)顯示了Goggle從nytmtes.C(7m索引了500萬(wàn)個(gè)頁(yè)面。在這個(gè)SERF中，需要注意的一點(diǎn)就是這些結(jié)果沒(méi)有一View Cache”鏈接。這是因?yàn)閚ytimes.com使用了meta noarchina標(biāo)簽，讓搜索引擎不要緩沖自己的內(nèi)容(以免聰明的用戶(hù)無(wú)需訂閱即可查看)。根據(jù)近#C離觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，搜索引攀從。戶(hù)ine'.'Com檢索了很多頁(yè)面的內(nèi)容以在SERF中提供相關(guān)結(jié)果，但是內(nèi)容卻不是公開(kāi)的。
黑帽SEO繞過(guò)規(guī)則是什么意思
這個(gè)示例確實(shí)強(qiáng)調(diào)了這個(gè)概念:那些搜索引策認(rèn)為是“黑帽”的技術(shù).也可用干標(biāo)準(zhǔn)化的可接受目的。它還強(qiáng)調(diào)了Google也愿意為了某些高可信Web站點(diǎn)而繞過(guò)規(guī)則。Google聲明的策略中對(duì)于偽裝是毫不含糊的一一偽裝被認(rèn)為是“黑相”技術(shù)，井可能受到站點(diǎn)懲罰，但是上面的示例卻跳過(guò)了這個(gè)問(wèn)題。Yahoo和MSN沒(méi)有這么嚴(yán)格，只要偽裝不會(huì)誤導(dǎo)用戶(hù)就是允許的。偽裝以及技術(shù)性和爭(zhēng)論性問(wèn)題。
文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址：http://m.waterplane.cn/news/industry/2400.html
